เว็บสล็อตแตกง่ายบรัสเซลส์ต้องการทำให้การช้อปปิ้งของคุณตื่นขึ้นอย่างไร

คุณกำลังเว็บสล็อตแตกง่ายเดินไปตามทางเดินในซูเปอร์มาร์เก็ต และสินค้าทุกชิ้นที่คุณเห็นมาจาก A ถึง Z อย่างมีความรับผิดชอบคุณสามารถมั่นใจได้ว่าสเต็กอาร์เจนตินาของคุณไม่ได้ทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า หรือบวบของคุณได้รับการคัดเลือกโดยคนงานในฟาร์มซึ่งได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมนี่คือแผนของบรัสเซลส์ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี คณะกรรมาธิการยุโรปถูกกำหนดให้ เปิดเผยร่างกฎหมาย ในเดือนมิถุนายน เพื่อบังคับให้บริษัทที่อยู่ในสหภาพยุโรปทั้งหมดต้องรับผิดชอบต่อสิทธิมนุษยชนและการละเมิดสิ่งแวดล้อมตลอดห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา

 ซึ่งเรียกว่าข้อบังคับการตรวจสอบสถานะ 

รัฐสภายุโรปในรายงานเมื่อเดือนมีนาคมกล่าวว่าสิ่งนี้จำเป็นอย่างเร่งด่วน เนื่องจากบริษัทในสหภาพยุโรปไม่ได้มีบทบาทเพียงพอในการป้องกันการละเมิดห่วงโซ่อุปทาน โดยมีเพียง 37 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจในสหภาพยุโรปที่ดำเนินการตรวจสอบสถานะอย่างเหมาะสมตามการศึกษาของคณะกรรมาธิการ

แต่ความคิดของบรัสเซลส์ดีเกินกว่าจะเป็นจริงหรือไม่? หยิบรถเข็นขึ้นมาในขณะที่ POLITICO พาคุณไปสู่การช้อปปิ้งแห่งอนาคต

1. ช็อคโกแลต

จุดแวะแรกของเราคือช่องขายลูกกวาด ซึ่งตอนนี้ช็อกโกแลตมีความผิดแค่แคลอรี่เท่านั้น ไม่ใช่ความกังวลเรื่องการใช้แรงงานเด็กในไร่โกโก้

สหภาพยุโรปต้องการให้กฎระเบียบใหม่แก้ไขปัญหาคนงานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในธุรกิจโกโก้ทั่วโลกในที่สุด แรงงานเด็กยังคงมีอยู่มากในฟาร์มโกโก้ทั่วไอวอรี่โคสต์และกานา ซึ่งมาจากช็อกโกแลตร้อยละ 60 ของโลก รายงานสำคัญของรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้วโดยมหาวิทยาลัยชิคาโก พบว่าเด็กกว่า 1.5 ล้านคนทำงานด้านการผลิตโกโก้ในสองประเทศในแอฟริกาตะวันตก 

ภาระผูกพันโดยสมัครใจหลายสิบปีล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ ดังนั้น ตามทฤษฎีแล้วกฎบังคับใหม่ของสหภาพยุโรป สามารถกระตุ้นให้บริษัทยักษ์ใหญ่จำนวนหนึ่งที่ครอบครองอุตสาหกรรมโกโก้ของโลกทำมากขึ้นเพื่อตรวจสอบว่าห่วงโซ่อุปทานของพวกเขาไม่ได้พึ่งพาเด็ก รัฐสภายุโรปกำลังผลักดันให้มีการห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้แรงงานเด็กภายใต้กฎหมายที่เข้ามา 

แต่การที่ช็อกโกแลตของคุณจะปราศจากความผิดจริง ๆ 

หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าห่วงโซ่อุปทานไปไกลแค่ไหนที่กฎหมายบังคับให้บริษัทต่างๆ มองดู Sergi Corbalán กรรมการบริหารของสำนักงานสนับสนุนการค้าที่เป็นธรรม (Fair Trade Advocacy Office) กล่าวว่ากฎหมายอาจบังคับให้ธุรกิจต้องปฏิบัติตามบนกระดาษ “โดยไม่ต้องบังคับให้บริษัทต่างๆ เปลี่ยนวิธีที่พวกเขาซื้อและจำนวนเงินที่พวกเขาจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ — และนั่นคือความเสี่ยง” ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ สามารถจ่ายเงินสำหรับการตรวจสอบส่วนตัวเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขากำลังประเมินห่วงโซ่อุปทานของตน แนวทางของข้าราชการที่ควบคุมตนเองดังกล่าวจะช่วยให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงมาตรการด้านกฎระเบียบหรือกฎหมาย ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การใช้แรงงานเด็กในฟาร์มโกโก้

กลุ่มธุรกิจบางกลุ่มยังผลักดันให้บริษัทต่างๆ รับผิดชอบเฉพาะซัพพลายเออร์โดยตรงเท่านั้น และไม่มีอะไรเพิ่มเติมอีก Didier Reynders กรรมาธิการยุติธรรมของสหภาพยุโรปกล่าวว่าการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะจะต้องมีผลบังคับใช้ในทุกระดับของห่วงโซ่อุปทาน “การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ชัดแจ้งที่สุดไม่ได้เกิดขึ้นในระดับแรกของห่วงโซ่คุณค่า แต่จะยิ่งแย่ลงไปอีก” เขากล่าวในเดือนมีนาคม

อินโฟกราฟิก

2. โทรศัพท์มือถือ

คุณต้องการ – จริงๆ ต้องการ – โทรศัพท์มือถือเครื่องใหม่ และคุณรู้สึกมั่นใจว่าตอนนี้ โทรศัพท์ใหม่ทุกเครื่องที่คุณซื้อในสหภาพยุโรปจะถูกผลิตขึ้นโดยไม่ใช้คนงานเหมืองเด็กสำหรับส่วนประกอบเช่นโคบอลต์ กฎหมายฉบับใหม่ทำให้โจทก์ทั่วโลกสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีกับบริษัทในสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่ถูกกล่าวหาได้ง่ายขึ้น

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนหวังว่ากฎหมาย Due Diligence จะช่วยให้บริษัทในสหภาพยุโรปต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทานได้ง่ายขึ้น เช่นเดียวกับในคดีฟ้องร้อง แบบกลุ่มของสหรัฐฯ ที่อดีตคนงานเหมืองโคบอลต์ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ฟ้องบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Google, Apple และ Tesla

แต่ความเป็นจริงในตอนนี้คือ โจทก์จากภายนอกสหภาพยุโรปต้องเผชิญกับเขตอำนาจศาล ระบบราชการ และค่าใช้จ่ายที่ซับซ้อน หากอดีตคนงานเหมืองเด็กจากคองโกนำคดีของตนไปฟ้องบริษัทดัตช์ที่เนเธอร์แลนด์ ศาลดัตช์ก็น่าจะรับฟังคดีนี้ภายใต้กฎหมายของ คองโก Richard Gardiner จาก NGO Global Witness กล่าวว่าการใช้กฎหมายที่เกิดเหตุอาจจำกัดวิธีการบังคับใช้คำตัดสิน

แต่ถ้าโจทก์ทำงานให้กับบริษัทเหมืองแร่ในคองโกซึ่งเป็นบริษัทในเครือของธุรกิจที่มีสำนักงานใหญ่ในเนเธอร์แลนด์ ศาลเดียวกันอาจไม่มีอำนาจตัดสินคดี และมีช่องโหว่ที่คล้ายกันสำหรับบริษัทข้ามชาติที่ขายโทรศัพท์ในสหภาพยุโรปซึ่งไม่ได้มีสำนักงานใหญ่อยู่ในกลุ่มนี้

Gardiner กล่าวว่า “เพื่อให้กฎหมายฉบับนี้มีการกัดและขัดขวางบริษัทต่างๆ ไม่ให้ดำเนินการและมีส่วนทำให้เกิดการละเมิด คุณต้องมีวิธีการที่คาดการณ์ได้และเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการแสวงหาความยุติธรรม”

ไม่น่าแปลกใจที่ธุรกิจต่างๆ และเสียงทางการเมืองที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าต้องการรักษาสถานะที่เป็นอยู่เหนือเขตอำนาจศาล ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าได้ให้สิทธิ์การเข้าถึงที่เพียงพอแล้ว

พวกเขายังกลัวว่ากฎที่ง่ายกว่าในการฟ้องร้องบริษัทในสหภาพยุโรปอาจนำไปสู่การเรียกร้องจำนวนมาก “สิ่งที่เราไม่สามารถสนับสนุนได้คือการอนุญาตให้มีการเรียกร้องค่าเสียหายจากการดำเนินการนอกสหภาพยุโรปสำหรับอันตรายที่พวกเขาอาจเชื่อมโยงในทางใดทางหนึ่ง” MEP Axel Voss จากพรรคประชาชนยุโรปกล่าวสล็อตแตกง่าย