William Paley ไม่ใช่คนเรียบง่ายที่ผู้ว่าสมัยใหม่ของเขาอ้างว่าเขาเป็น คนนั้นคือ Paley บาทหลวงแห่ง Carlisle ประเทศอังกฤษ ผู้ซึ่งในหนังสือNatural Theology ในปี 1802 ของเขา ได้สร้างข้อโต้แย้งเกี่ยวกับนาฬิกาพกที่มีชื่อเสียง เขาตั้งข้อสังเกตว่าเครื่องจักรดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง แต่ต้องเกิดขึ้นจากการออกแบบและสร้างสรรค์โดยเจตนา เขากล่าวว่าโลกธรรมชาติที่ซับซ้อนอย่างน่าพิศวงต้องการนักออกแบบ
ข้อโต้แย้งของ Paley นั้นลึกซึ้งกว่านั้นมาก Keith Thomson
ศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านชีววิทยาที่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเทววิทยา พาผู้อ่านไปทัวร์ทางปัญญาตลอด 2 ศตวรรษก่อนการตีพิมพ์เรื่อง Origin of Speciesของ Charles Darwin ในปี1859 ในช่วงเวลานั้น นักธรณีวิทยาและนักชีววิทยาได้เริ่มรวบรวมเรื่องราวสมัยใหม่เกี่ยวกับโลกของเราและสิ่งมีชีวิตในโลกนี้เข้าด้วยกัน แนวคิดใหม่ของพวกเขาก่อให้เกิดความขัดแย้งที่น่าวิตกกับมุมมองของยูดีโอ-คริสเตียนที่มีมาอย่างยาวนาน
ในบรรดาแนวคิดใหม่ๆ ของนักวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ไม่มีแนวคิดใดที่น่าอึดอัดใจมากไปกว่าแนวคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลง นักธรณีวิทยาตระหนักดีว่าภูมิประเทศเปลี่ยนไปอย่างช้าๆ การค้นพบซากดึกดำบรรพ์ที่ไม่ตรงกับสิ่งมีชีวิตสมัยใหม่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของชีวิตต้องหายไป
การเปลี่ยนแปลงสร้างปัญหาให้กับนักเทววิทยาที่เชื่อในการทรงสร้างที่สมบูรณ์ เพราะความสมบูรณ์แบบสำหรับพวกเขาบ่งบอกถึงความคงทนถาวร แต่ความฉงนสนเท่ห์เพิ่มเติมปรากฏขึ้น หากองค์ประกอบที่แตกต่างกันซึ่งประกอบกันเป็นโลกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ทั้งมวลจะยังคงทำงานในลักษณะที่กลมกลืนกันได้อย่างไร
นำทางเราผ่านงานของ James Hutton, Charles Lyell, Erasmus Darwin, David Hume
และคนอื่นๆ อีกมากมาย Thomson อธิบายว่านักคิดบางคนมีความสุขที่ได้ขับไล่พระเจ้าออกจากโลกที่ปกครองโดยวิทยาศาสตร์อย่างไร แต่เขาแสดงภาพการต่อสู้ของผู้ที่ต้องการรักษามุมมองทางศาสนาอย่างเห็นอกเห็นใจ
เทววิทยาธรรมชาติของ Paley แสดงถึงจุดสูงสุดของการต่อสู้นั้น ตัวอย่างของนาฬิกาเรียกร้องความสนใจไปที่วิธีการที่ชิ้นส่วนหลายส่วนต้องประกบกันอย่างสมบูรณ์เพื่อสร้างเครื่องจักรที่ใช้งานได้ ในทำนองเดียวกัน Paley กล่าวว่าดวงตาของมนุษย์ประกอบด้วยหลายส่วนที่ทำงานเพื่อจุดประสงค์ร่วมกัน ยิ่งไปกว่านั้น จุดประสงค์นั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของแสง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับชีววิทยา
Paley ยืนยันว่ามีเพียงอิทธิพลที่ยั่งยืนของพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถอธิบายได้ว่าส่วนประกอบที่ซับซ้อนของชีวิตเข้ากันได้ดีในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายบนโลกอย่างไร และความเหมาะสมของพวกมันยังคงอยู่ได้อย่างไรเมื่อสภาพแวดล้อมเหล่านั้นเปลี่ยนไป แม้จะประทับใจอย่างมากกับการนำเสนอที่คมคายของ Paley แต่ Charles Darwin ก็มีอัจฉริยะที่จะแก้ปัญหาที่แตกต่างออกไป นั่นคือ การปรับตัวผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หลังจากดาร์วิน นักคิดหลายคนเริ่มเห็นว่ามุมมองทางวิทยาศาสตร์และศาสนาเกี่ยวกับกำเนิดของชีวิตเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ทอมสันสรุปว่า Paley อดไม่ได้ที่จะล้มเหลวในความพยายามที่จะรักษาวิทยาศาสตร์และศาสนาให้สอดคล้องกัน แต่แตกต่างจากนักวิจารณ์วิวัฒนาการส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เขาไม่ใช่ผู้ปกป้องความเชื่อที่มืดบอด และเขาพยายามอย่างจริงจังที่จะตอบคำถามที่วิทยาศาสตร์นำเสนอ— ดี. ลินด์ลีย์
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
