Menczer สล็อตแตกง่ายจากมหาวิทยาลัยอินเดียนา บลูมิงตัน ได้ยินเกี่ยวกับการวิจัยระเบิดของ Twitter ในการประชุม Web Science Conference 2010 ที่เมืองราลี รัฐนอร์ทแคโรไลนา เขาคิดว่าอาจมีตัวอย่างอื่นๆ มากมายเกี่ยวกับการใช้กะโหลกศีรษะในโซเชียลมีเดียดังกล่าว ดังนั้นเขาจึงเริ่มโครงการเพื่อติดตามการแพร่กระจายของความคิดและวลี บนทวิตเตอร์.โครงการนี้มีชื่อว่า “Truthy” ซึ่งรวบรวมทวีตนับพันต่อชั่วโมง และค้นหาทวีตที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อเฉพาะโดยค้นหาแฮชแท็ก (สัญลักษณ์ #) ที่ฝังอยู่ในข้อความที่มีอักขระไม่เกิน 140 ตัวหรือน้อยกว่า เมื่อวางไว้หน้าคำหรือวลีบน Twitter เครื่องหมาย # จะแท็กทวีต
ว่ามีความเกี่ยวข้องเฉพาะ ตัวอย่างเช่น #tcot ระบุทวีตที่อ้างถึง
“อนุรักษ์นิยมอันดับต้น ๆ บน Twitter” นักวิจัย (และใครก็ตามที่ไปที่เว็บไซต์ Truthy) ยังสามารถค้นหาวลีหรือทวีตเฉพาะที่ส่งโดย ส่งไปยัง หรือส่งเกี่ยวกับทวีตเตอร์หนึ่งๆ ตามที่ระบุโดย @ ซึ่งปรากฏเป็นส่วนหนึ่งของชื่อผู้ใช้ของบัญชี เช่น @ บารัคโอบามา.
ด้วยเทคนิคการวิเคราะห์เครือข่ายที่สร้างแผนภาพความสัมพันธ์ระหว่างทวีตเตอร์ ผู้ที่ติดตามพวกเขา (กล่าวคือ รับทวีตของพวกเขา) และผู้ที่เลือกที่จะรีทวีตข้อความ Menczer และเพื่อนร่วมงานของเขาสามารถติดตามว่าข้อความมาจากไหนและเดินทางอย่างไร เครื่องมือจากภาษาศาสตร์ที่ประเมินคำและวลียังช่วยให้สามารถวัดผลคร่าวๆ ของการเข้าข้างทางการเมืองและความรู้สึกเชิงบวกหรือเชิงลบที่อยู่รอบหัวข้อหรือทวีตเตอร์
นักวิจัยได้ค้นพบตัวอย่าง astroturfing หลายตัวอย่างผ่านระบบ Truthy นำไปสู่การเลือกตั้งกลางภาคปี 2010 ตัวอย่างเช่น มีการสร้างบัญชีที่น่าสงสัยสองบัญชีภายใน 10 นาทีของกันและกัน @PeaceKaren_25 สร้างทวีตมากกว่า 10,000 รายการในเวลาไม่กี่เดือน เกือบทั้งหมดรวมถึงข้อความเชิงบวกเกี่ยวกับผู้สมัครของพรรครีพับลิกัน อีกคนหนึ่งคือ @HopeMarie_25 รีทวีตทวีตทั้งหมดที่สร้างโดย @PeaceKaren_25 แต่ไม่เคยสร้างทวีตต้นฉบับเลย ไม่มีบัญชีใดเปิดเผยตัวตนของผู้สร้าง และหลังจากนั้นทั้งคู่ก็ถูกปิดตัวลง Menczer ผู้นำเสนอการอัปเดตเกี่ยวกับระบบ Truthy ในแวนคูเวอร์ในการประชุมเดือนกุมภาพันธ์ของ American Association for the Advancement of Science กล่าว
Menczer โต้แย้งว่าการสร้างทราฟฟิกเว็บเกี่ยวกับผู้สมัคร
หรือแพลตฟอร์มทางการเมืองทำให้ข้อความมีความน่าเชื่อถือ ไม่ว่าจะเป็นความจริงหรือไม่ก็ตาม ทวีตจากทวีตเตอร์ที่มีอิทธิพลและอุดมสมบูรณ์อาจปรากฏขึ้นในผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา ซึ่งบ่งชี้ว่าข้อความเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาอย่างกว้างขวาง
และความพยายามที่จะแก้ไขข้อมูลที่ผิดมักจะล้มเหลว หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการแก้ไขบน Twitter ไม่ได้มีปีกเหมือนกับการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จในตอนแรกเสมอไป
“ข้อมูลที่ผิดสามารถเอาชนะได้ แม้จะมีการแก้ไข” Jamieson จาก Annenberg Public Policy Center กล่าวซึ่งดำเนินการเว็บไซต์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เรียกว่า FactCheck.org ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียกร้องให้นักการเมืองกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้อง ทำให้เข้าใจผิด หรือเป็นเท็จ “มันขึ้นอยู่กับความถี่ของการแก้ไขเมื่อเทียบกับความถี่ของข้อมูลที่ผิด”
Menczer สงสัยว่าบัญชี @PeaceKaren_25 และ @HopeMarie_25 เป็น “บอท” ที่ออกแบบมาเพื่อส่งสแปม ตัวกระจายสแปมเหล่านี้อาจเป็นบัญชีอัตโนมัติ หรือบัญชีที่ซ้ำกันซึ่งดำเนินการโดยบุคคลเดียวกัน หรือตามคำจำกัดความบางประการ บัญชีใดๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้เข้าใจผิด บอทสแปม ทางการเมืองหรืออย่างอื่นเป็นสิ่งต้องห้ามโดย Twitter ซึ่งมีอัลกอริธึมของตัวเองที่ตรวจสอบการหลอกลวงดังกล่าว การตรวจสอบประเภทนี้รวมถึงการมองหาบัญชีที่ทวีตลิงก์ที่ทำให้เข้าใจผิด ความพยายามอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่วิธีที่ผู้คนโต้ตอบกับบัญชี เช่น มีกี่คนที่บล็อกบัญชี
หลังจากบัญชี Twitter ของ Mitt Romney ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน มีผู้ติดตาม 141,000 คนในสองวันในเดือนก.ค. หลายคนสงสัยว่าผู้ติดตามใหม่เป็นผู้ติดตามปลอม Devin Gaffney และ Alexander Furnas ที่สถาบันอินเทอร์เน็ตของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในอังกฤษ ตัดสินใจตรวจสอบผู้ติดตามโดยดูจากผู้ติดตามของผู้ติดตาม
“วิธีการที่มีอยู่มากมายในการตรวจจับคนขี้โกงมุ่งเน้นไปที่ตัวนักแสดงเอง” แกฟฟ์นีย์กล่าว “เรากำลังถามว่าผู้คนมีปฏิกิริยาอย่างไรกับบัญชีนี้”
วิธีการนี้ใช้ประโยชน์จากการทดสอบปัญญาประดิษฐ์ที่มีชื่อเสียงของ Alan Turing: คนอื่น ๆ พบว่าผู้ติดตามของ Romney น่าเชื่อถือในฐานะมนุษย์หรือไม่? หลังจากเปรียบเทียบตัวอย่างบัญชีแบบสุ่มที่ติดตามผู้ติดตามของ Romney กับบัญชี Twitter ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน ผู้ติดตามของ Romney ก็ดูคาวเป็นพิเศษ จากผู้ติดตามของบัญชีสุ่มตัวอย่าง ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์มีผู้ติดตามน้อยกว่าสองคน ทว่าเกือบ 27 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดตามที่เพิ่งได้มาของรอมนีย์มีผู้ติดตามเพียงหนึ่งหรือศูนย์
“ไม่มีใครติดตามพวกเขา” Gaffney ผู้ซึ่งร่วมกับ Furnas อธิบายบทวิเคราะห์ในThe Atlanticกล่าว “เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ผ่านการทดสอบทัวริง”
ในขณะที่บางคนคาดเดาว่าผู้ติดตามของ Romney ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เขาดูเป็นที่นิยมมากขึ้น คนอื่น ๆ แนะนำว่าพวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เขาดูเหมือนตัวตลกที่ต้องซื้อผู้ติดตาม Twitter ซึ่งขัดต่อกฎของ Twitterสล็อตแตกง่าย
