หลังจากกาสล็อตเว็บตรงรยิงกันในวันอังคารที่โรงเรียนประถมศึกษา Robb ใน Uvalde รัฐเท็กซัส เราเห็นเสียงโวยวายในทันที เหมือนกับที่เรามักทำหลังจากการยิงกันเป็นจำนวนมาก สำหรับการกระทำบางอย่างเกี่ยวกับการควบคุมปืน แทนที่จะยึดช่วงเวลา วุฒิสภาเดโมแครตปฏิเสธและปิดภาคเรียนในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์เพราะพวกเขาไม่มีคะแนนเสียงเพียงพอในพรรคการเมืองของตนเองที่จะยกเลิกฝ่ายค้าน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกัน 10 เสียงจึงจะผ่านกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยปืน Swing Vote Sens. Kyrsten Sinema , D-Ariz. และJoe Manchin , DW.V. กล่าวว่าพวกเขาจะติดต่อเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นความพยายามที่รับประกันว่าจะล้มเหลวอย่างแน่นอน
แทนที่จะยึดช่วงเวลา วุฒิสภาเดโมแครตปฏิเสธและปิดภาคเรียนในช่วงสุดสัปดาห์
มีความคิดที่แสดงไว้ที่นี่ซึ่งดำเนินไปถึงแกนกลางของพรรคประชาธิปัตย์ โดยหลักแล้ว ดูเหมือนว่าชนชั้นสูงในพรรคจะเชื่อมั่นว่าพวกเขาไม่สมควรที่จะปกครอง ดังนั้นพวกเขาจึงก้มหน้าลงเพื่อให้ได้ที่กำบังจากพรรครีพับลิกัน สำหรับปัญหาของพวกเขา พวกเขาถูกเตะเข้าที่หัวทุกครั้ง จนกว่าทั้งพรรคจะกำจัดความคิดนี้ได้ ก็ไม่มีโอกาสที่จะคืบหน้าอย่างจริงจังในประเด็นที่พวกเขาอ้างว่าสนใจ
ตัวอย่างที่ละเอียดยิ่งขึ้นของกรอบความคิด
เรื่องความไร้หนทางเรียนรู้นี้มีอยู่ในบทความล่าสุดจากคอลัมนิสต์ของนิวยอร์กไทม์ส โธมัส ฟรีดแมน ซึ่งเพิ่งรับประทานอาหารกลางวันกับประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อเร็วๆนี้ “สิ่งสำคัญที่สุดของพรรครีพับลิกันคือการติดตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มีความจงรักภักดีต่อทรัมป์และบิ๊กโกหกของเขาเป็นหลัก” เขากล่าวสรุปอย่างถูกต้อง ซึ่งหมายความว่า “พวกเขาจะเต็มใจที่จะละทิ้งกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้น และให้รางวัลแก่ทรัมป์หรือผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ที่ไม่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด พวกเขาไม่ได้กระซิบแพลตฟอร์มนี้ พวกเขากำลังวิ่งเข้ารับตำแหน่งในเรื่องนี้”
เกิดอะไรขึ้นกับการแบนอาวุธจู่โจม?
27 พฤษภาคม 2022 16:22 น
ทว่าฟรีดแมนยังมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับพรรคประชาธิปัตย์ สาเหตุหลักมาจากสิ่งที่เขาเรียกว่า “ฝ่ายซ้ายสุด” ฝ่ายนี้ตามที่เขาบอก บังคับให้ประธานาธิบดีรักษา “การใช้จ่ายที่มากเกินไปเป็นเวลานานเกินไป” และ “ทำลายความสำเร็จของพรรคสองฝ่ายที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของ Biden – ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานขนาดยักษ์ – โดยทำให้มันเป็นตัวประกันกับความต้องการใช้จ่ายอื่น ๆ ที่มากเกินไป”
ฟรีดแมนกล่าวต่อไปว่าสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามวิธีเดียวที่จะกอบกู้สาธารณรัฐอเมริกา นั่นคือ การต่อต้านพรรครีพับลิกันในระดับปานกลาง “เพื่อเอาชนะลัทธิทรัมป์ เราต้องการเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่จะละทิ้งพรรคและเข้าร่วมกับไบเดนที่อยู่ตรงกลาง” ฟรีดแมนยืนยัน “แต่เราอาจไม่สามารถเปลี่ยนพรรครีพับลิกันแม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์ได้ หากมองว่าพรรคเดโมแครตที่อยู่ห่างไกลออกไปเป็นตัวกำหนดอนาคตของพรรค”
ข้อเท็จจริง เงาของกฎหมายล่าสุดของฟรีดแมนเป็นขยะทั้งหมด “ซ้ายสุด” มีส่วนเกี่ยวข้องน้อยมากกับการใช้จ่ายขนาดใหญ่ของ Biden ในรูปแบบของ American Rescue Plan เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ในขณะที่เสียงที่ถนัดมือบางส่วนมีอิทธิพลต่อสิ่งนี้และที่นั่น ส่วนใหญ่มาจากนโยบายพรรคประชาธิปัตย์โดยตรง สถานประกอบการ ซึ่งได้ออกแบบแพ็คเกจบรรเทาการแพร่ระบาดอื่นๆ ด้วย ฝ่ายซ้ายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ “การใช้จ่ายที่มากเกินไป” ฟรีดแมนบ่น แผน Build Back Better เป็นลูกของ Biden เอง ซึ่งประกอบด้วยสิ่งที่เหลืออยู่ของแพลตฟอร์มการหาเสียงของเขา (และอาจเป็นหนึ่งในสิบของสิ่งที่ Bernie Sanders พยายามจะทำในฐานะประธาน)
แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานก็ไม่สำคัญเท่ากับฟรีดแมนทำให้มันเป็น ด้านล่างเป็นใบเรียกเก็บเงินทางหลวงมาตรฐาน ( สนับสนุนโดยหอการค้าอนุรักษ์นิยม ) โดยมีการเพิ่มสินค้าเล็กน้อย Mitch McConnell โหวตให้เพื่อประโยชน์ของ Pete
โอบามาหมดหวังที่จะให้ร่างกฎหมายพรรคใหญ่ผ่าน
เขายินดีแลกกับการหักเงินประกันสังคมและเมดิแคร์เพื่อขึ้นภาษีคนรวยเพียงเล็กน้อย
แต่ข้อผิดพลาดเหล่านี้กำลังบอก ฟรีดแมนสันนิษฐานว่าเป็นเรื่องของหลักความเชื่อทางศาสนาว่าการประนีประนอมของทั้งสองฝ่ายเป็นวิธีเดียวที่ถูกต้องตามกฎหมายในการปกครองและบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อให้เหมาะกับการเล่าเรื่องของเขา Build Back Better ต้องเป็นโครงการสังคมนิยมที่บ้าคลั่งเพราะไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน – และการเรียกเก็บเงินบนทางหลวงต้องมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์โลกเพราะเป็นเช่นนั้น ความจริงที่ว่ามีพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางจำนวนไม่มากที่ไม่อาจเผชิญหน้าได้ ดังนั้นฟรีดแมนจึงต้องแสร้งทำเป็นว่า 10 เปอร์เซ็นต์สามารถเอาชนะได้ด้วยการต่อยปีกซ้ายของพรรคเดโมแครต
พรรคเดโมแครตถูกสะกดจิตด้วยแนวคิดนี้มาหลายปีแล้ว และถูกเผาซ้ำแล้วซ้ำเล่า 2552 ใน พรรคเดโมแครตได้ออกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจประมาณหนึ่งในสามเพื่อลดหย่อนภาษีเพื่อพยายามแสวงหาคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันจำนวนมาก พวกเขามีวุฒิสมาชิกสามคนและไม่มีผู้แทน จากนั้นพวกเขาก็เผาเสียงข้างมากในรัฐสภาอันมีค่าเป็นเวลาหลายเดือนและหลายเดือนปล่อยให้ Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) ฉุดพวกเขาไปรอบ ๆ ด้วย การเจรจาปลอม เขาลงคะแนนคัดค้านใบเรียกเก็บเงินและแม้กระทั่งผลัก “แผงมรณะ” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในที่สุด Obamacare ก็ผ่านด้วยคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเป็นศูนย์ จากนั้นเมื่อพรรคเดโมแครตถูกพัดออกจากน้ำในช่วงกลางเทอมปี 2010 พรรครีพับลิกันก็เริ่มรับรายการดูแลทำความสะอาดของรัฐบาลทันทีเช่นทำให้รัฐบาลเปิดหรือเพิ่มเพดานหนี้ , เป็นตัวประกันเพื่อป้องกันการเปิดเผยทางการเงิน
แม้กระทั่งหลังจากนั้นก็เริ่มเกิดขึ้น โอบามาก็หมดหวังที่จะให้ร่างกฎหมายพรรคใหญ่ผ่านพ้นไป เขายินดีที่จะแลกกับการ หักเงินค่า ประกันสังคมและ Medicareที่เสียหายอย่างหนักสำหรับการเพิ่มภาษีเล็กน้อยกับคนรวย (โดยธรรมชาติแล้ว ฝ่ายขวาของพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะยอมรับแม้ข้อตกลงที่เฉียบขาดและทำให้มันพังพินาศ)
ทำไมระบบไม่ช่วยพรรคเดโมแครต
5 พฤษภาคม 2022 14:10
ทัศนคตินี้มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์ของผู้นำพรรคสูงอายุ ซึ่งแทบไม่เปลี่ยนบุคลากรตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 ส่วนใหญ่มาจากยุคการเมืองในช่วงทศวรรษ 1980 ระหว่างกระแสนิยมเรแกนและฟันเฟืองสีขาวต่อขบวนการสิทธิพลเมือง พวกเขาถูกโน้มน้าวโดยอำนาจนิยมใหม่ของลัทธิเสรีนิยมใหม่และสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีสามครั้งติดต่อกันที่พรรคต้องเอาใจพรรครีพับลิกันและการเมืองของพวกเขาเพื่อมีโอกาสชนะ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ Bill Clinton ชนะสองสมัยในคำขวัญ Reaganite นกแก้วยุค 90 เช่น “ หมด ยุครัฐบาลใหญ่แล้ว” (กระบวนการนี้ได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าการยอมรับกฎระเบียบ การตัดสวัสดิการ และการค้าเสรีมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การบริจาคครั้งใหญ่และงานให้คำปรึกษาด้านไปรษณีย์ที่เป็นกันเองหรือกิ๊กพูดเจ้าชู้ )
ดัง ที่ Alex Pareene เขียนไว้เมื่อหลายปีก่อน “ประชาธิปัตย์โดยมากเชื่อว่าไม่มีใครสนับสนุนวาระของตนจริง ๆ และพวกเขาอุทิศเวลาและทุนทางการเมืองที่ไม่สำคัญเพื่ออธิบายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนฟังว่าทำไมพวกเขาไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่คนส่วนใหญ่ พวกเขาสนับสนุน”
เพื่อความเป็นธรรม ทัศนคตินี้ลดลงบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา American Rescue Plan ผ่านการลงคะแนนเสียงของพรรคการเมืองโดยไม่ต้องสนใจที่จะอุทธรณ์ต่อพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตรุ่นน้องไม่ได้อ่อนแอเหมือนผู้นำในสมัยโบราณ แต่เครื่องรางของทั้งสองฝ่ายก็ไม่ตายเช่นกัน
ในคำปราศรัยของสหภาพแรงงานในเดือนมกราคม
ไบเดนอดไม่ได้ที่จะโอ้อวดเกี่ยวกับร่างกฎหมายทางหลวงของพรรคการเมือง ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ขอร้อง : “ฉันบอกเพื่อนพรรครีพับลิกัน นำพรรคของคุณกลับคืนมา ประเทศต้องการพรรครีพับลิกันที่ใหญ่และแข็งแกร่ง” เธอพูดอีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “ฉันต้องการให้พรรครีพับลิกันนำพรรครีพับลิกันกลับไปในที่ที่คุณอยู่เมื่อคุณใส่ใจเกี่ยวกับสิทธิของผู้หญิงในการเลือก คุณใส่ใจสิ่งแวดล้อม… ประเทศนี้ต้องการพรรครีพับลิกันที่เข้มแข็ง ไม่ใช่ลัทธิ”
คงจะดีถ้า GOP ไม่ได้เป็นพรรคฟาสซิสต์โดยพื้นฐานแล้วซึ่งผู้นำเพิ่งพยายามยึดอำนาจในการโจมตีที่ซึ่งการประชุมระดับสูงของพรรคจะจัดขึ้นในเผด็จการต่างประเทศฝ่ายขวาซึ่งนักโฆษณาชวนเชื่อของพรรคถือเป็นแบบอย่างสำหรับ สหรัฐอเมริกา—หรือที่ใดในการประชุม ผู้นำคนเดียวกันได้ร่วมเวทีกับผู้เหยียดผิวระดับ Julius Streicherผู้ซึ่งเรียกชาวยิวว่า “อุจจาระที่มีกลิ่นเหม็น”
แต่นั่นคือ ที่จริงแล้ว พรรครีพับลิกัน และการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม หรือ CPAC ถูกจัดขึ้นที่บูดาเปสต์อย่างแท้จริงโดยที่ Zsolt Bayer นักข่าวขวาจัดเป็นวิทยากรที่ได้รับเกียรติ ลองนึกภาพว่าอาจเป็นอย่างอื่นหรือสร้างเรื่องราวปลอบโยนเกี่ยวกับหนึ่งในสิบของปาร์ตี้ที่จะระเบิดถ้ามีเพียง Alexandria Ocasio-Cortez เท่านั้นที่หยุดขอการดูแลสุขภาพจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร GOP จะต้องพ่ายแพ้ ไม่สงบเสงี่ยม และวิธีเดียวที่จะบรรลุผลได้ก็คือถ้าทั้งพรรคประชาธิปัตย์ต่อสู้ร่วมกัน ในขณะที่ฝ่ายซ้ายของพรรคต่อสู้เพื่อวาระของไบเดนสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
